关于线网调整 和5修的问题
最近问了下 来电话沟通了 回复如下5修用旧线网申报 还在内部论证阶段何时上报还不能确定 新线网六期才能用顺手问下14东问题 回复说是属地原则 惠州现在不具备报批资格 深圳没责任和义务代报 5修用旧线网？看来14西延香蜜西彻底没戏了，16南延盐田路也没这么快，得等六期再上 跟广州的情况差不多，4期申报只能用旧线网，新线网要在4修甚至5期才能用，而4修甚至5期已经浮云化了，新线网画出来也不知道有什么卵用... 本帖最后由 Vektorim 于 2026-1-12 16:56 编辑
可能深圳新线网还没完全确定具体线位吧
五修还是用2016-2035总规的线网其实不是完全准确，但大部分准确。例外的情况是2023年公布的吉华医院-杨美北这一段，29一期兴东站，不受旧线网影响
29光明段也是新线网修编，只要不另行公布线位基本没望
16三期不在五期规划内，原则上修编只能包含当期线路，不入也正常 新线网 论证酝酿比较实际长 暂时出不来 彭博社康 发表于 2026-1-12 16:38
5修用旧线网？看来14西延香蜜西彻底没戏了，16南延盐田路也没这么快，得等六期再上 ...
14-11贯通可以搞 改造 本帖最后由 纯路过 于 2026-1-12 17:02 编辑
正常，如果规模比前几期的修编少一些，五期剩下这些延长线都修不完了，旧线网完全够用，线网的框架基本已经定型。 27号支线是旧网线么？我记得一期市民信箱里回复过，会不会进五修呢？ 不过有个问题，27那段新增调整的应该也要新线网支持才对，有几公里长在那里。 纯路过 发表于 2026-1-12 17:06
不过有个问题，27那段新增调整的应该也要新线网支持才对，有几公里长在那里。 ...
好像是不超过百分之10 就可以自行调整 如果五修29石岩段能修，那么最好25西延能够与29接上，在石岩站换乘的话去南山也是多了一条方案选择 左岸469 发表于 2026-1-12 16:57
14-11贯通可以搞 改造
岗厦北又进入几年的改造期哇？ “没有责任和义务”，是不是说明深圳其实有能力去为东莞惠州去代报？虽然现在的形势惠州有点难，但是至少能给深圳地铁的东莞段加加速吧？ zimindaada 发表于 2026-1-12 17:35
“没有责任和义务”，是不是说明深圳其实有能力去为东莞惠州去代报？虽然现在的形势惠州有点难，但是至少能 ...
深圳四修试过代报10东了，最后被砍的回复是属地原则，在深圳这代报这条路走不通 五修今年不报就没必要报了，明年底就可以准备六期了 zimindaada 发表于 2026-1-12 17:35
“没有责任和义务”，是不是说明深圳其实有能力去为东莞惠州去代报？虽然现在的形势惠州有点难，但是至少能 ...
说的是属地原则 惠州段要自己和发改委沟通申报 左岸469 发表于 2026-1-12 17:51
说的是属地原则 惠州段要自己和发改委沟通申报
知道是有属地原则，但是这里回复只说“没有责任和义务”而不是“无权”感觉还是有点奇怪 zimindaada 发表于 2026-1-12 18:02
知道是有属地原则，但是这里回复只说“没有责任和义务”而不是“无权”感觉还是有点奇怪 ...
属地原则 还不清楚呀 就是 自扫门前雪 没义务也没责任报 甚至可以说没资格代替惠州报 左岸469 发表于 2026-1-12 18:09
属地原则 还不清楚呀 就是 自扫门前雪 没义务也没责任报 甚至可以说没资格代替惠州报 ...
所以原话就只提的属地原则，那个没有责任和义务这个话不是原话吗？从官方回复的角度的话这话听着很怪，如果不是的话那就是我多想了 zimindaada 发表于 2026-1-12 18:41
所以原话就只提的属地原则，那个没有责任和义务这个话不是原话吗？从官方回复的角度的话这话听着很怪，如 ...
我也觉得 有种好像可以代报的感觉 但实际上估计没用的 理论上是惠州的线路就得惠州报
但这句话真的怪怪的