找回密码
 立即注册
查看: 1511|回复: 45

[2号线] 咨询的东莞地铁客强及格线是多少的官方回复

[复制链接]
发表于 2025-12-22 11:20:16 | 显示全部楼层 |阅读模式

原地铁e族论坛因故导致所有用户资料灭失,您需要重新注册,资料灭失过程请到网站公告《论坛重开说明》查看;

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×
请问东莞地铁的客流强度及格线是按0.7还是0.4?



尊敬的乘客:您好!关于您咨询的东莞地铁客流强度及格线问题,现结合国家相关政策及东莞地铁实际情况,具体回复如下:一、国家相关政策标准根据《关于进一步加强城市轨道交通规划建设管理的意见》(国办发〔2018〕52号)文件明确要求:拟建地铁线路,初期客运强度需不低于每日每公里0.7万人次,远期单向高峰小时客流规模需达到3万人次以上;拟建轻轨、市域快线(需满足设计时速120公里/小时以上、平均站间距2.5公里以上)线路,初期客运强度需不低于每日每公里0.4万人次,远期单向高峰小时客流规模需达到1万人次以上。二、东莞地铁2号线的客流强度适用标准东莞地铁2号线的功能定位以市域快线功能为主,同时兼顾与广州、深圳等相邻城市的交通联系,2号线初期客流强度暂不满足地铁“0.7万人次/公里・日”客流强度的要求,但基本满足市域快线“0.4万人次/公里・日”客流强度的要求。感谢您对东莞轨道交通的关注与支持,祝您生活愉快!
回复

使用道具 举报

发表于 2025-12-22 11:38:45 来自手机 | 显示全部楼层
官方在规划层面多次表明1,2,3号线作为市域快线标准进行规划建设,网络上却按死东莞0.7的客流标准,官方问政算是给这说法辟谣了
回复

使用道具 举报

发表于 2025-12-22 12:01:53 | 显示全部楼层
就是莞3还有一口气
回复

使用道具 举报

发表于 2025-12-22 17:27:14 来自手机 | 显示全部楼层
赶紧建设3号线和1号支线,把东莞东和东莞南两个火车站联通,至于其他线路估计是没戏了
回复

使用道具 举报

发表于 2025-12-22 22:44:42 来自手机 | 显示全部楼层
还是搞市区线吧,1号线算是工作日大黑洞,3号线更是
回复

使用道具 举报

发表于 2025-12-22 23:00:42 | 显示全部楼层
xiaoyun94 发表于 2025-12-22 22:44
还是搞市区线吧,1号线算是工作日大黑洞,3号线更是

曾经也是工作日黑洞的2号线在培养客流后也达到了及格线
回复

使用道具 举报

发表于 2025-12-22 23:04:59 来自手机 | 显示全部楼层
xiaoyun94 发表于 2025-12-22 22:44
还是搞市区线吧,1号线算是工作日大黑洞,3号线更是

1号线开通还不足一个月,客流是需要培养的,就业岗位和人员流动也是需要时间沉淀的,这么快没耐心了?
回复

使用道具 举报

发表于 2025-12-23 08:21:30 来自手机 | 显示全部楼层
按2018版的标准,东莞1号线达不到市域快线标准,全长57.46公里,设25座车站,站均2.3km不到。。
现在2025新版政策出来,市域线还是不是0.4的要求都是未知数
回复

使用道具 举报

发表于 2025-12-23 08:31:59 | 显示全部楼层
纯路过 发表于 2025-12-23 08:21
按2018版的标准,东莞1号线达不到市域快线标准,全长57.46公里,设25座车站,站均2.3km不到。。
现在2025新 ...

25座车站算间距不是57.46/25
回复

使用道具 举报

发表于 2025-12-23 09:11:16 | 显示全部楼层
1号线和2号线都经过汇聚人流的市区,但3号线的确没这个条件。如果以客流强度为基准,就只能申报短途市区线路,市区扩散到哪,地铁就修到哪,跨市轨道就交给城际吧。老生常谈的建议,先让城区四街道整合周边镇成新的莞城区,再让松山湖+生态园整合周边镇成松山区,二十年之后,一定会成为东莞两大核心区。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-12-23 09:13:10 | 显示全部楼层
zjg800228 发表于 2025-12-23 08:31
25座车站算间距不是57.46/25

57.46/(25-1)=2.39  接近2.5
回复

使用道具 举报

发表于 2025-12-23 09:18:13 | 显示全部楼层
pallas 发表于 2025-12-23 09:11
1号线和2号线都经过汇聚人流的市区,但3号线的确没这个条件。如果以客流强度为基准,就只能申报短途市区线 ...

众所周知的是东莞的市区不像市区,没有核心吸引力
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-12-23 09:25:23 | 显示全部楼层
pallas 发表于 2025-12-23 09:11
1号线和2号线都经过汇聚人流的市区,但3号线的确没这个条件。如果以客流强度为基准,就只能申报短途市区线 ...

短途市区线路是普线,客强及格线是0.7,感觉要达标难
回复

使用道具 举报

发表于 2025-12-23 09:33:48 来自手机 | 显示全部楼层
zjg800228 发表于 2025-12-23 09:18
众所周知的是东莞的市区不像市区,没有核心吸引力

现在周末的客流都是往市民中心堆积的,哪里没有吸引力,时不时都在堆砌最大运力
回复

使用道具 举报

发表于 2025-12-23 09:34:35 来自手机 | 显示全部楼层
pallas 发表于 2025-12-23 09:11
1号线和2号线都经过汇聚人流的市区,但3号线的确没这个条件。如果以客流强度为基准,就只能申报短途市区线 ...

3不修难以进行下一期,等跨市的结果最终落地再看看吧
回复

使用道具 举报

发表于 2025-12-23 09:39:51 来自手机 | 显示全部楼层
zjg800228 发表于 2025-12-23 09:18
众所周知的是东莞的市区不像市区,没有核心吸引力

等到明年万象城开业,市区还能往上堆
回复

使用道具 举报

发表于 2025-12-23 09:57:34 | 显示全部楼层
zhanxueshi 发表于 2025-12-23 09:25
短途市区线路是普线,客强及格线是0.7,感觉要达标难

如果按照上面那位坛友讲,1、2、3号线都不能达到按0.4计算标准,3号线若修不了,就干脆修扩散市区的普线,起码这更有可能达到0.7。我作为一个边陲小镇长安本地人,认为不能修跨市地铁作嫁衣裳。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-12-23 09:58:50 | 显示全部楼层
Paulo 发表于 2025-12-22 23:04
1号线开通还不足一个月,客流是需要培养的,就业岗位和人员流动也是需要时间沉淀的,这么快没耐心了? ...

2号线赶上了2016~2019年好时候,那时候没那么多电动自行车,沿线本来就是传统人口密集区,所以2017年日均客流10.63万,2018年日均客流12.62万,2019年日均客流14.73万。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-12-23 10:00:49 | 显示全部楼层
Paulo 发表于 2025-12-23 09:34
3不修难以进行下一期,等跨市的结果最终落地再看看吧

我倒希望跨市黄了,修深莞中轴城际就可以了。
回复

使用道具 举报

发表于 2025-12-23 10:02:35 | 显示全部楼层
纯路过 发表于 2025-12-23 08:21
按2018版的标准,东莞1号线达不到市域快线标准,全长57.46公里,设25座车站,站均2.3km不到。。
现在2025新 ...

新标准按运能,大运能要求是0.7。6B线路怎样都能算大运能。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|地铁e族

GMT+8, 2026-1-30 06:20 , Processed in 0.017001 second(s), 14 queries, Protocol: HTTP/2.0.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表